Jump to content

boumboum

Membre
  • Nb publications

    208
  • Date d'adhésion

  • Dernière visite

  • Gagnant du jour

    3

Publications posted by boumboum

  1. Ouin...ça va pas ben. Lowe's ne peuvent pas envoyer d'aérosol par FedEx, il m'offre donc 2 choix.

    1. Soit je me trouve une adresse qui est à moins de 100 kilomètres du magasin de Orléans, et il vont livrer les 16 canettes à cette adresse.
    2. Soit je vais ramasser la commande de 16 canettes au magasin de Orléans directement.

    Chu un peu embêté là! Quelqu'un aurait une idée? Une bonne de préférence!

  2. Je vais être dû pour ma chaine très bientôt sur mon VStrom 650 2013. J'en suis à 25 000 km et elle a goûté àa l'eau, le sable, la bouette, et le gun à pression. Non pas qu'elle est étirée mais plutôt que je pense que de l,eau est entré dans les links et là peu importe que je la nettoie ou non, elle tourne carré pas mal.

     

    Je suis allé voir le dealer Suzuki et ils ont un kit d'origine avec les 2 sprokets pour 189$ + taxes. C'est une 525 avec 118 links. C'est des o-rings. Mais étonnamment, le gars des pièces me conseille plutôt une RK au lieu de l'originale. Il dit que la qualité est bien meilleure. Pourtant j'aurai fait 25 000km avec l'originale en la mal-traitant comme ça ce peut pas.

     

    À part le fait que si j'achète la RK avec 2 sprocket "JT machin" ça va me couter 50$ plus cher, voyez-vous un avantage à prendre le RK au lieu de l'originale?

     

    P.S.: La laveuse à pression va rester loin de la prochaine chaine... em3700

  3. Tu as deux choix:

    • Mercredi 22 avril

    ou
    • Jeudi 23 avril

    :wink:

     

     

    Quand j'étais petit gars, ma mère me disait souvent que je vivais dans un univers parallèle... Elle devait avoir raison!

     

    Merci vieux, je corrige. Entres gars qui se promène avec une massue en bois sur l'épaule, on est solidaires! T'es plus poilu mais j'ai des cheveux blancs...

  4. Salut,

    je vais passer une commande sur le web chez Lowe's pour du Dupont Chain Saver ce mercredi 22 avril à 17:00...pas plus tard.

     

    Limite de 24 cacannes au total pour ma commande.

     

    Voir ce post: http://www.ridaventu...r-vs-hors-route

     

    C'est ça que je vais commander: http://www.lowes.ca/...?family=1520528

     

    Je serai à la Classique, donc ceux qui en veulent, laisser-le moi savoir et je vous l'apporterai là-bas. Prévoyez que je vais vous la donner le matin avant de partir pour la ride...je ne trainerai pas 52 cacannes de chain lube toute la journée!

     

    Ciao Ciao!

     

    Voici la liste jusqu'à présent:

    • boumboum (2)
    • MonteCristo (2)
    • desvio (2)
    • cardam (2)
    • Gitan (2)
    • GString (2)
    • Taygher (2)
    • Tigrou 2010 (2)
    • Flimboyz (2)

  5. Jour après jour je suis pogné dedans, comme plein d'autres ici. Et pour essayer de l’agrémenter un peu (je dis bien un peu), je vais travailler en moto le plus souvent possible.

     

    Comme je travaille à Laval, j'emprunte la 335 à Bois-des-Fillion et ensuite la 19 jusqu'à St-Martin. Et à tous les jours que je suis arrêté sur la 335, je vois la belle trail de ski-doo qui la longe juste à côté. Et sur cette trail il n'y a personne, pas de traffic pantoute!!!

     

    Ma question est donc: Pensez-vous que je pourrais joindre l'utile à l'agréable et prendre la trail la 335 entre la 19 et Bois-Des-Fillion? Est-ce que quelque chose m'en empêcherait?

  6. C'est bon que tu mentionnes que c'est une femme proprio, parce que on sait tous que une femme...

    • Ça pete pas,
    • Ça sue pas,
    • Ça pue pas,
    • Et ça sent toujours bon!

    Donc on peut être certain qu'ils sont en super forme ces pantalons! em3700

    Si tu avais mit ton annonce 2 semaines plus tôt, je te les aurais pris, mais je viens de m'en acheter. Bonne chance!

    • J'aime 3
  7. Boumboum tu as raison pour la presse ce ne sont que des cas!! Par contre pour mon ami en motoneige cela lui coûté 3 points plus l'amende et il ne tenait pas l'appareil dans ses mains !

     

    C'est pas compliqué un appareil ayant la fonction téléphonique est totalement prohibé sauf si tu passe par un appareil bluethoot !

     

    C'est exactement pour ça que si j'étais ton ami, je ne paierais pas cette contravention et je la contesterais. Si il présente devant un juge en disant qu'il était fixé sur son véhicule (si il prend des photos de son installation, ou encore mieux si il a des photos daté d'avant le constat montrant le cellulaire fixé au véhicule, et qu'il ne l'a jamais tenu en main en conduisant, et que la poursuite ne peut pas fournir de preuve photographique qu'il le tenait en main, alors c'est sa parole contre la parole du policier (et en théorie le policier ne peut pas l'avoir vu le tenir en main puisqu'il était accroché au véhicule) et ça peut semer un doute raisonnable dans l'esprit du juge. Je ferais même témoigner le policier pour qu'il viennent affirmer à la cour, sous serment, qu'il a vu ton ami tenir son cellulaire en mai alors qu'il en contrôle de sont véhicule. Comme il ne pourra pas l'affirmer, selon moi il n'a pas grand chance.

  8. La loi est claire tu ne peux pas quitter les mains du volant (incluant guidon) pour utiliser un appareil possédant une fonction cellulaire! Justement ce matin dans cyber Press

     

    http://www.lapresse....che-la-cour.php

     

    Aussi

     

    http://www.pfdavocat...e-au-volant-432

     

    http://ici.radio-can...115&post=132338

     

    Je veux juste préciser que ce n'est pas parce que c'est dans La Presse que c'est la loi!!!

     

    Aussi, dans le lien de PFD Avocats, j'aimerais apporter les précisions suivantes:

    • Au point 2, ils disent"
      • 2. Avoir dans les mains
        Est une exigence claire et non ambiguë.

    Parfaitement d'accord avec eux!

    • Au point 3, ils disent:

      • 3. Un appareil muni d'une fonction téléphonique
        Est un libellé large et n'est pas limité aux seuls téléphones cellulaires.
        La fonction téléphonique est une fonction de l'appareil permettant d'entrer en contact par des ondes avec d'autres personnes (CB, 10-4, Mike). (2, 8, 9)

    Totalement en désaccord avec eux. Comme mentionné dans 439.1: "... Le premier alinéa ne vise
    pas une radio bidirectionnelle, à savoir un appareil de communication vocale sans fil qui ne permet pas aux interlocuteurs de parler simultanément
    ...." Donc un CB n'est pas visé par 439.1, tous comme les petites radios portatives de type "walky-talky". C'est une communication qui n'est pas "full-duplex". Par contre, un Mike, si il est AUSSI pourvu d'une fonction cellulaire standard doit être inclut dans 439.1.
    • J'aime 1
  9. Je contesterais et je gagnerais probablement cette contravention. La loi est claire, l'appareil muni d'une fonction téléphonique doit être tenu en main doit être tenu en main. Le simple fait d'y toucher du bout du doigt, s'il est accroché au tableau de bord, ne devrait pas constituer une infraction au CSR. Par contre, le prendre dans sa poche et le déposer sur le siège du passager en conduisant est une infraction, même si il est fermé, est une infraction.

     

    "

    439.1. Une personne ne peut, pendant qu'elle conduit un véhicule routier, faire usage d'un appareil tenu en main muni d'une fonction téléphonique.

     

    Pour l'application du présent article, le conducteur qui tient en main un appareil muni d'une fonction téléphonique est présumé en faire usage.

     

    Cette interdiction ne s'applique pas au conducteur d'un véhicule d'urgence dans l'exercice de ses fonctions.

     

    Le premier alinéa ne vise pas une radio bidirectionnelle, à savoir un appareil de communication vocale sans fil qui ne permet pas aux interlocuteurs de parler simultanément.

     

    Le ministre peut, par arrêté, prévoir d'autres situations ou types d'appareil qui ne sont pas visés par l'interdiction prévue au premier alinéa.

     

    2007, c. 40, a. 58; 2012, c. 15, a. 15.

    "

     

    Pour ce qui est des écrans DVD, il ne faut juste pas que l'image soit dans le champs de vision du conducteur:

     

     

    "

    439. Sauf dans les cas ou conditions prévus par règlement, nul ne peut conduire un véhicule routier dans lequel un téléviseur ou un écran pouvant afficher de l'information est placé de manière à ce que le conducteur puisse voir directement ou indirectement l'image transmise sur l'écran.

     

    1986, c. 91, a. 439; 1996, c. 56, a. 89; 2001, c. 60, a. 166; 2002, c. 69, a. 124; 1999, c. 66, a. 10.

    "

×
×
  • Create New...

Information importante

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d'utilisation.