J' ai roulé les deux sur mon KLR.
J' ai fait l' Alaska jusqu'a l' arctique (Prudhoe Bay) sur un set de Kenda 270. J' en ai rien a redire, et surtout en considérant le prix. J' ai fait 11,500 kms lors de ce voyage sur le meme set de pneu. Environ 7000 kms de bitume et 4500 de chemin de gravier, de terre et de boue. Sue la plupart des surfaces le K270 est bien. Dans la boue, il bourre facilement, surtout a l' avant. Je trouve que la largeur des pneus a un certain effet sur la moto. Je roule les K270 avec du 5.10 en arriere et du 3.00 ou 3.25 en avant. Le K270 peut surprendre en virage surtout lorsque le pneu est neuf. On dirait que la moto a une penture. Il a aussi tendence a wobbler aux environ de 115km/h. Apres rodage, le phénomene s' atténue.
J' ai maintenant des K760. Je les roulent au lieu des K270 car je me sert de mon KLR généralement dans des conditions locales ou le sol est plus mou. Cependant, sur le gravier ou les routes de terre, pas de plainte.
Le seul probleme, et un probleme tres mineur avec le K760, est que le pneu 5.10 arriere a tendance a frotter sur le silencieux lorsque solicités et ceci a cause des knobs recourbe sur les coté du pneu. Comportement sur le bitume est correct jusqu'a 110 km/h.
Ma conclusion apres les avoir roulé sur le KLR. Pour un long voyage genre l' arctique avec une bonne partie de bitume, je choisierais les K270 mais ne rejeterais pas les K760. Pour de la trail de VTT ou des chemins plus boueux, définitivement le K760.