Transgarp

Ah, je reconnais le pti pont

Je crois qu'on peu appeler cà, de la nourriture fraiche

Ouff, Merci beaucoup

Vous êtes des super linguistes et cà fitt bien dans le contexte du video qu'il a écrit son commentaire

http://www.youtube.c...omment_received

大脱走は私の大好きな映画で、名シーン盛りだくさんの「映画の中

­の映画！」だと思うのですが。

この

映像観ると、やっぱマックイーンのバイクシーンは、本映画のハイ­ライトですよね！！

Oops, j'oubliais de donner le lien du site qui donne plus de sens au titre du post

http://www.tomshardw...dge-e,2-14.html

A 150 watts sur un pouce carré, le liquid cooled devient une obligation

Le revers de la médaille est toutefois bien présent : si Intel propose, comme toujours, son fer de lance pour desktop à 1000 €, il vous faudra cette fois faire particulièrement attention au système de refroidissement. Avec son TDP de 150 watts, le Core i7-3970X est en effet totalement ingérable pour les ventirads LGA 2011 classiques ; le fondeur recommande d’opter pour son système watercooling en circuit fermé, ce qui ajoute plus de 80 € à une facture déjà particulièrement salée.

 

Et ce n’est pas tout : nos tests montrent clairement que les gains de performances apportés par ce nouveau processeur ne suffisent pas à contrebalancer la hausse de sa consommation. Par conséquent, les performances par watt de celui-ci sont moins élevées que celles de son prédécesseur ; certes, ce point n’a en pratique que peu d’importance dans la mesure où un processeur de ce type est généralement destiné au monde professionnel, où le gain de temps compense les pertes financières dues à la consommation, mais tout de même : cela fait un peu tache.

 

D’autant plus que pour les professionnels, il y a l’Intel Xeon E5-2687W. Alors oui, c’est un processeur à 1900 €, et il est lui aussi annoncé avec un TDP de 150 watts. Mais si votre première priorité est de faire tourner un logiciel multithreadé aussi rapidement que possible, ce monstre à huit cores armé de 20 Mo de cache est indéniablement ce qui se fait de mieux sur le marché, et ce, pour une facture énergétique nettement moindre que celle de n’importe lequel de ses concurrents.

En 1968

je cherchais sur quoi assire le compresseur(genre busshing de rubber, etc).

 

Je vien d`avoir une idée je vais l`assire sur 4 punk (rondelle hockey)avec une bolt dans le centre visé dans le planche de beton.

 

Vous en pensé quoi

Machinerie Delisle sur St-Vallier a de toutes les grosseurs de rubber mount

De la tile bolt de 6mm de la première image à la grosse bolt de 12mm de l'image du bas et plus gros

P.S.: sur ce site, j'en ai vu une trâlée de modèle http://www.sdp-si.com/estore/CoverPg/Vibration.htm

le gars est memere,,,lol

Un passionné

J'ai remarqué qu'il a installé un micro externe à l'intérieur de son casque.

Une bonne facon de diminuer l'effet néfaste du vent

P.S.:Ooops, erreur de ma part, sa caméra semble à l'intérieur du casque

Mon I7 3930 se trouve tout en haut

Mais pas encore assez rapide, surtout quand je dois attendre quelques heures avant qu'un batch job se termine

J'aime bien le Nuvi 550

S'il a résisté aux vibrations extrèmes du vieux Triumph sur 4000 kilos, il peu endurer n'importe quoi

J'aime bien les formes douces... du case

Tu aimeras sûrement ce vidéo aussi: http://youtube.googl...m/v/VU8ZLg3VxNY

Surement

Mais il est bloqué par EMI

Est-ce que ton compilateur est récent afin de prendre avantage à la compilation des nouvelles instructions du CPU ?

http://www.freepascal.org/

Free Pascal (aka FPK Pascal) is a 32 and 64 bit professional Pascal compiler. It can target multiple processor architectures: Intel x86, AMD64/x86-64, PowerPC, PowerPC64, SPARC, and ARM. Supported operating systems include Linux, FreeBSD, Haiku, Mac OS X/iOS/Darwin, DOS, Win32, Win64, WinCE, OS/2, MorphOS, Nintendo GBA, Nintendo DS, and Nintendo Wii. Additionally, JVM, MIPS (big and little endian variants) and Motorola 68k architecture targets are available in the development versions.

 

The language syntax has excellent compatibility with TP 7.0 as well as with most versions of Delphi (classes, rtti, exceptions, ansistrings, widestrings, interfaces). A Mac Pascal mode, largely compatible with Think Pascal and MetroWerks Pascal, is also available. Furthermore Free Pascal supports function overloading, operator overloading, global properties and several other extra features.

http://www.freepascal.org/news.var

P.S.:

Je viens de comparer trois applications sur deux ordis

- SiSoftware Sandra Personal

- ArcSoft MediaConverter 7.5, fichier 1080p de 8 heures

- Free Pascal avec routine personnelle QuickSort sur un array de 10,000 éléments de string(20)

Procedure QuickSort;
Var
 I,J,K : Integer;
 X    : String[20];
Begin
 K:=1;
 While K=1 Do
 Begin
  K:=0;
  For I:=1 to 9999 Do
  Begin
   If AA[i]>AA[i+1] then 
   Begin
    X    :=AA[i];
    AA[i]  :=AA[i+1];
    AA[i+1]:=X;
    K    :=1;
   End;
  End;
 End;
End;

Ordis utilisés pour la comparaison:

Ordi A - ASUS P9X79 WS - Intel® Core i7-3930K CPU @ 3.20GHz (6C 12T 3.6GHz/3.8GHz, 3.6GHz IMC, 6x 256kB L2, 12MB L3) - LGA201 x64

Ordi B - ASUS PC-DL - 2x Intel® Xeon CPU 3.06GHz - FSB533 x32

Résultats SiSoftware Sandra Personal

- Ordi A: http://transgarp.dyndns.org/hardware/benchmark/Asus%20P9X79-WS%203200.htm

- Ordi B: http://transgarp.dyndns.org/hardware/benchmark/Asus%20PC-DL%20Xeon%20Dual-3060.htm

- Ordi A: Dhrystone Integer Native SSE4.2 180.1GIPS

- Ordi B: Dhrystone ALU 15.39GIPS

Résultats ArcSoft MediaConverter 7.5

- Ordi A: 8 heures

- Ordi B: 24 heures

Résultats Free Pascal avec routine personnelle QuickSort

- Ordi A: 7.55 secondes

- Ordi B: 19.18 secondes

Quand on voit les résultats, je ne trouve pas qu'il y a une forte progression entre 10 ans de technologie PC

Pour le I9 qui vient de sortir, encore trop dispendieux pour un PC qui roule même pas 2 fois plus vite que mon I7

Le test statique de Sandra indique 10 fois plus rapide

Mais cà descends à 3 fois plus rapide avec un logiciel courant d'Arcsoft

Et cà descends un peu plus à 2.5 fois plus rapide avec mon compilateur Pascal

Alors, à quand le I70 x256 et même plus ? ? ?

@ Squire

Les deux videos m'allume

C'est ce qui m'importe le plus pour une moto de plus de 40 ans

Je ne veu pas que cà use

Les additifs anti-usure

Le principal s’appelle dithiophosphate de zinc. La proportion entre zinc et phosphore est toujours constante car ces deux produits sont ajoutés sous forme d’une poudre unique, le ZDDP. Ce sont les derniers remparts contre l’usure lorsqu’il y a eu rupture du film d’huile ou en lubrification limite (cames, segment de feu au point mort haut). A noter que le phosphore doit être de plus en plus banni à cause des catalyseurs modernes car il en bouche les surfaces actives. Une mention est inscrite en clair sur le bidon: à ne pas mettre dans un moteur catalysé.

avec une machine virtuelle tu "pars" un autre pc dans ton pc simplement..

Avec l'arrivée de Win7 Pro, j'ai expérimenté le XP Virtuel, mais je ne connais pas autre chose.

J'aurais besoin d'une grosse mise à jours en réel sur les nouveaux trucs

Dans le monde des PC, j'ai jamais vu deux OS fonctionner en même temps.

Fallait toujours que je reboot pour basculer d'un OS à l'autre.

Faudra que tu me montre en réel tes trois OS qui roulent en même temps, j'aime toucher

Qu'ossé que t'en pense ?? En fait, je me montes un system multi-boot WinXP, Win 7, Win 8. Le premier en 32, et les deux autres en 64. Le tout en UEFI (génial !!!)

Paul Jr

En fait, je me questionne sur ce que tu as écrit.

Tu dis avoir installé trois OS, un en x32 et les 2 autres en x64

Pourtant Microsoft dit ne plus fabriquer ce genre de UEFI et toi même écrit par après qu'il n'y a pas d'intéret au x32

Alors explique moi ton installation XP x32

En te relisant, je vois bien que tu boot un seul OS à la fois.

Seul les simulateurs permettent de rouler deux OS à la fois, comme le simulateur XP sous Win7 Pro ou Ultimate

J'aime bien

Des fois il m'arrive de parler au Triumph

Ouais. t'as pas tort.

C'est handicaper la machine, rouler 32 bits

Présentement je fais des expériences avec un compilateur Pascal 64 bits.

Si c'est ce que je pense, c'est la lumière à la sortie du tunnel