Le 4 temps était la solution la plus simple des 10-20-30 dernières années au resserrement des normes anti-pollution.
Il était plus facile d'allégir et de mieux faire performer la technologie à 4 temps pour les petits moteurs en s'inspirant de l'automobile.
Les fabricants de 2 temps d'il y a 20-30 ans ne connaissaient mieux que la carburation et les cylindres au Nickasil et le refroidissement par liquide... à cette époque le top était atteint pour les 2 temps.
Aujourd'hui, l'électronique et les sensors sont monnaie courante et le développement des 2 temps propres a été rendu possible depuis quelques années avec des compagnies de recherches comme Fitch et Orbital... l'avancement est maintenant rendu aux preuves... regardons les moteurs hors bord Evinrude et les moteurs de motoneiges Rotax E-tec.
Ceci n'est que la pointe de l'iceberg selon moi, mais l'iceberg n'est pas pressé de s'émerger, les moules actuels de 4 temps étant payés et payants... et la mentalité des gens et leurs croyance étant difficile à changer.
Quel obstacle pourrait causer un moteur 2 temps légé, propre, économique et performant?
Bien sûr une durée de vie un peu plus courte qu'un 4 temps, mais la simplicité de remettre le tout en forme à faible coût rend cet obstacle à mes yeux très négligable.
Aussi, fini les changements d'huile le cassage de tête avec les filtres lavables ou non et les ajustement de valves..
Les sceptiques oubliez la boucanne, la forte consommation, les bougies encrassées et les ratés... les nouveaux 2 temps n'ont plus rien de ca.
Ca fait longtemps que je le prêche mais il semble que je sois plus pressé que les fabricants...
... ce n'est pas trop grave, je roule du vintage 2 temps et un gros XR en attendant.
Ca va peut-être débloquer plus vite qu'on pense, avec un constructeur qui voudra couper l'herbe sous le pied de la concurence... Bombardier qui viendrait compétitionner KTM dans le gros double usage... ok je rêve en couleur... Mais je pense que j'irais ventre à terre.