Attention Zigzag ! --- Ticket 1000$

[gs-boy]

Martin a raison, il y a quelques mois Paul Arcand a reçu un avocat spécialisé en contestation de ticket, il recommandait de ne pas parler ni s'obstiner et rester poli quand on se fait arrêtre pour un ticket, en suite étirer le délais au max avant de passer en cour pour contester. La plus part du temps Dans ces cas là, il y a des bonnes chances que le policier ne se souvienne plus des détails de cette arrestation.

 

le bug,,,c est que les policier ecrive leur declaration sur le ticket,,,et c est aussi valable que leur presence en cour,,,,donc peu importe ce que le flic a ecrit,,,c est la verite et non contestable,,,,et evidament tu peu pas interroger le policier sur sa version

 

donc tu part toujours avec 2 prises contre toi,,,

[yveskdx]

le bug,,,c est que les policier ecrive leur declaration sur le ticket,,,et c est aussi valable que leur presence en cour,,,,donc peu importe ce que le flic a ecrit,,,c est la verite et non contestable,,,,et evidament tu peu pas interroger le policier sur sa version

 

donc tu part toujours avec 2 prises contre toi,,,

Sauf si tu conteste, tu demande la divulgation de la preuve et tu a droit à toutes les informations que le policier vas présenter, y compris l'arrière du tiket.

[gs-boy]

je suis d accord av ec toi yveskdx,,,,mais impossible de contre interroger le policier car ils ne sont jamais present

 

la declaration ecrite du policier est simplement considéré comme la plus pure verité et est incontestable devant la cour

[DanCamp]

le bug,,,c est que les policier ecrive leur declaration sur le ticket,,,et c est aussi valable que leur presence en cour,,,,donc peu importe ce que le flic a ecrit,,,c est la verite et non contestable,,,,et evidament tu peu pas interroger le policier sur sa version

 

donc tu part toujours avec 2 prises contre toi,,,

 

Faux, le policier doit être présent à la cour. S'il est absent et ne peut être contre interrogé, c'est comme s'il n'y avait pas de témoin. Le seul moment où les notes indiquées sur la contravention font foi de ce qui s'est passé est quand il n'y a pas de contestation.

[Menoche]

DanCamp,

Ce n'est plus comme ça depuis environ 5 ans à Montréal. Tu dois demandé la présence du policier lorsque tu demandes la divulgation de la preuve et seulement à ce moment tu pourras t'en sortir s'il n'est pas là. Depuis qq années, du moins à Montréal, la présence des policiers n'est plus requise car ils perdaient trop de causes comme ça, ils ont donc amendé le processus

[DanCamp]

J'étais pas au courant de ces changements. J'imagine que lorsque le policier n'est pas là, il ne peut non plus y avoir personne pour contredire le plaignant. La parole du plaignant doit alors être considérée irréfutable à moins d'être impossible à sa face même.

[gs-boy]

pis encore,,,,meme si l article que l on nous accuse d avoir pas respecté,,,et que ca contredit la version du policier,,,,t as des bonne chance d etre reconnu coupable quand meme,,,, damn if you do, damn if you don't,,,,,tout le monde est egal face a la justice de la saaq,,,tout le monde coupable!!!!

[Menoche]

les boys, faut pas oublier une chose... un juge doit juger selon le texte et l'esprit de la loi. Si vous n'êtes pas arrogants et que vous êtes bien préparés pour démontrer un doute raisonnable vous gagnerez sans aucun problème.

 

La première chose à faire est de lire le CSR, de comprendre l'esprit de la loi, de comparer l'accusation à l'article cité par rapport à vos agissement et d'Expliquer pourquoi vous avez agis de la sorte.

 

Si le policier dit simplement que vous étiez debout sur les pegs et que vous expliquez au juge que vous vouliez voir plusieurs voitures devant car le trafic réagissait étrangement ce jour là, vous démontrer que vous avez agis par souci de sécurité, que vous étiez au courant du réglement (car le code est un réglement). vous démontrez donc au juge que vous avez agis avec prudence alors que l'esprit de la loi est d'empêcher les twits de faire de la moto debout sur le bancs ou de faire des acrobaties répressibles.

 

Le doute raisonnable que vous avez agis avec une mauvaise intention est donc soulevé et le juge vous laissera partir. tout est dans votre préparation!!

[bandit]

Je viens de passer une semaine en région Parisienne,et je peux dire que là,çà zigzague,et pas à moitié !

 

Sont malades !!!! En sportives,en supermoterds,en Goldwing !!!,peu importe,faut que çà passe !

[marguyo]

Je viens de passer une semaine en région Parisienne

 

hors sujet mais as tu plein de photo comme la derniere fois

[rinho]

Il me semble avoir lu que tout comportement jugé dangereux est reprehensible... la police fait donc la loi

 

Vrai concernant l'attitude...

J'ai été une fois en cour pour un stationnement...

A la greffiere, premièrement, qui est venue me demander si je persistais, en m,expliquant que cela me couterait de l'argent en plus si je perdais, je lui ai répondu que je faisais cela pour la justice et que l'argent ne devrait pas etre un frein (et Vlan!)

Puis, lorsque mon tour fut venu,(habillé propre, pas de cravatte mais presque!) aprés l'explication du policier, j'ai commencé ma tirade par "ce que dit Mr l'agent est vrai, je ne contredis pas ces affirmations...mais il y a des details qu'il ne connait pas, bla bla bla..."

15eme de la matiné, je fut le premier a avoir eu gain de cause (je ne suis pas resté pour les suivants)

[Jimo]

Effectivement se lever sur les PEG de la moto c'est un acte répréhensible, imagine on fait ça à tous les jours

C'est fou, considérant le fait qu'en hors route, du moins en enduro, technique, on soit a 80% du temps debout, sinon plus .. !

hé ben toute une histoire ! :/

[GSteeve]

Assez révoltant ce genre d'interception par la police et les femmes policières font parfois assez dur du côté jugement. Il faut être plus fin qu'eux et le éviter, les voir de loin, ne pas faire de cabriole devant eux, ne pas les narguer; car, ils ont la loi en main et ça c'est le gros morceau du puzzle. Un policier mal intentionné ou incompétent pourra vous faire suer à souhait et pendant un certain temps. Je souhaite simplement ne pas en rencontrer, malgré que j'en ai rencontré à l'urgence comme patients et que j'en ai dans ma clientèle de bureau.

[Sapitch]

Ça fait maintenant plus de 4 mois et je n'ai toujours pas reçu de ticket.

À moins qu'ils aient prévu me l'envoyer le 23 décembre, je ne pense pas que je vais l'avoir.

Mais je ne me réjouis pas trop vite, ça peut être long toute cette bureaucratie !

[GSteeve]

Sapitch, je pense qu'ils ont fait ça pour te faire ''suer'' car aucune lois ne devrait s'appliquer pour ce que tu as fait.

[GuyQc]

.

Édité 12 Mars 2013 par GuyQc

[Talon fils]

Rester poli, rester poli rester poli.

 

Trois fois je me suis fait arrêté et je n'aivais pas de permis

 

Les deux premières fois, les policiers ne s'en sont pas apperçu.

 

À chaque fois, j'ai discuté avec chacun au sujet de la raison de mon interception.

 

Et en restant poli et logique (et oui ça peut fonctionner) ils ont dit chaque fois d'accord mais soit prudent.

 

Mais la cerise sur le sunday, c'est la dernière fois. Je me fais arrêté pour avoir fait un U-turn. La madame police me dit, tu sais que tu n'as pas le droit de conduire une moto (en regardant mon permis) Je peux vous dire que le monsieur était polie vous avez pas idée.

Finalement elle m'a chicané, fait la morale et dit, va ranger ta moto et passer ton permis au plus vite. Tout cela en plein centre ville de Montréal.

Je suis repartie en moto devant elle.

 

Donc on reste poli.

 

Bon Ok elle m'a peut-être trouvé de son gout.

 

 

Cler mon histoire vécue.

[GuyQc]

.

Édité 12 Mars 2013 par GuyQc

[Talon fils]

Tu me vieillis un brin mon Guy.

 

Ça fait 25 ans.

 

 

J'avais mon permis pour auto mais pas ma classe moto.

 

Je prenais ma moto pour aller à l'école et aller travailler tous les jours.

 

J'ai rouler un mois avant de me faire attraper.

 

Mais ça je l'ai pas dit à la police.

 

La madame popo m'a convaincu d'aller passer mon permis moto.

Édité 15 Octobre 2012 par Cler mon GS

[KtmRider]

Ben certain ''CONDUITE DANGEREUSE'' c'est le fourre-tout par excellence

 

Imagine si tu avais été intercepté par l'agent 728

 

il y a aussi action imprudente .............

[bandit]

Au fait,as tu remarqué si le policier sentait l'alcool ou non ? C'est peut être juste pour çà qu'il t'a vu zigzaguer et ds ce cas là,çà peut "éventuellement" se contester !

[GuyQc]

.

Édité 12 Mars 2013 par GuyQc

[Gargouille]

Et soit dit en passant,

 

Cc'est pas 2 ans, c'est 2 ans et 2 mois. J'ai appris cela a mes dépend il y a une semaine.

 

2 ans jour pour jours ma dernère infraction en août et mon renouvellement a ma fête en septembre et ca ne compte pas. je leur ai dit mais ca fait deux ans! Rien a faire le gars compatissait avec moi et tout mais a la SAAQ c'est 2ans 2 mois pour ne pas payer de pénalité. Si ma fête aurait été en nov j'étais ok et je n'aurais pas eu a payer les frais....c'est vraiment alors là vraiment n'importe quoi....

 

Sur ce

bandit j'ai tu m'as bien fait rire

[Menoche]

Gargouille, le 2 an c a partir de la date d'inscription au dossier, pas de l'infraction

Édité 15 Octobre 2012 par Menoche

[KtmRider]

d'inacription au dosaier,

 

la médication est forte mon Phil em3600

[supermotte]

ça m'est arrivé 2 fois pis les tickets étaient foutrement mérité ! jamais rien reçu ! je me suis renseigné et semble -t-il qu,à l,époque ( une 10 d'années) qu'apres 3 ans ils peuvent plus te l'envoyer ! selon mon expérience tu as 75% de pas les recevoir pis si tu conteste t'as 50% des chances de t'en tirer........enfin je te le souhaite !

[Menoche]

la médication est forte mon Phil em3600

ahhh maudit clavier d'iphone