Question pour pros de l'ordi

[BlackFlys]

Je vais essayer de decrire mon probleme le plus simplement possible.

Mon photoshop est plus lent qu'a l'habitude et c'est tres fatiguant.

Il est lent lors de 2 operations ( que j'ai remarque pour l'instant )

 

- Par exemple, si je browse dans mes fichiers et que j'ouvre une photo directement dans mon browser et non photoshop, c'est lent, tres lent... Aucune difference que la photo soit grosse ou petite.

 

- 2e situation pour ceux qui connaissent photoshop, quand on veut selectionner une partie de photo pour ouvrir dans un nouveau dossier, on a simplement a copier la partie qu'on veut, faire CTRL-N pour ouvrir un nouveau fichier et coller la photo selectionnee. En temps normal l'ouverture du nouveau fichier est instantannee ou presque mais maintenant c'est tres lent... le collage parcontre non.

 

Ce que j'ai essaye a date:

 

- Reinstalle photoshop au complet

- Reinstalle photoshop une 2e fois mais sur un autre disque

- Passe l'antivirus

- Passe spybot

- Vide ma corbeille qui avait du stock

- Defragmente tous mes disques

- Fait un memtest ( parcontre j'ai fait seulement une passe sur chaque barrette )

 

Et en bout de ligne je suis encore a la case depart

Des idees?

[coyote]

Comme la lenteur se produit à l'extérieur de photoshop, ce n'est pas photoshop. Mais le problème lors de création d'un nouveau fichier semble un indicateur du problème. Dans le browser, est-que c'est lent aussi si tu n'affiche pas en miniature et que tu ne vois que le nom des fichiers ? Évidemment, tu tests avec ton antivirus de désactivé. On dirait que c'est un problème de lenteur d'accès. Est-ce que tu as installé quelque chose récemment ? Du genre, un outil d'indexation des fichiers, de sécurité ou n'importe quoi qui intervient lors d'un accès aux fichiers.

[Stou]

Quelle système d'exploitation tu utilise?

 

Ça ressemble à un problème d'indexation de fichier ou de fragmentation. Quand tu dit que c'est long, est-ce que tu vois ton disque travailler? As tu vérifier si ton disque est très fragmenté?

 

As tu un anti-virus? comment est-il paramétrisé? Vérification de tous les fichiers à l'ouverture ou juste les .exe et les scripts?

 

Depuis quand est-il plus lent? c'est arrivé de façon graduelle ou tout d'un coup? As tu mis à jour quelque chose depuis ce temps (Windows, Anti-virus)?

[BlackFlys]

Je roule sur windows XP.

Je me suis peut-etre mal exprime pour l'ouverture des photos. Je voulais dire que lorsque que je browse avec mon explorateur windows et que je right click "ouvrir avec pshop" a la place de directement par photoshop. De toute maniere la je viens d'essayer a partir de pshop direct et c'est pareil.

Je n'ai rien installe dernierement a part 2 programmes pour burner des iso et ca fait seulement quelques-jours que c'est lent. Je n'ai rien touche pour mon antivirus mais qu'il soit ouvert ou ferme c'est pareil. Pour la fragmentation, bin je ne l'avais jamais fait alors je crois que oui selon mon oeil de non-connaisseur.

[BlackFlys]

Aussi, c'est juste dans pshop que ca semble lent et je n'entends pas le disque rouler full pine quand c'est long

[Sined650]

Tu as combien de disques durs ? Ton disque est t'il plein ou presque. Si tu mets tes données sur le même disque que ton programme et qu'en plus le disque est presque plein, sa peut être une raison(le disque swap). Aussi dans Photoshop dans les setting tu peux lui configurer combien de ram maximum utilisé quand il fonctionne et aussi sur quel disque que tu veut qu'il tampone ces données temporaires. C'est pour cela que j'utilise deux disques physique et non un disque avec répartition, un pour logiciel et l'autre pour données. Je configure les données temporaires de Photoshop sur un autre disque que le C:. Mais souvent comme dit Stou, les détecteurs de virus savent très bien comment ralentir un ordi. Des fois aussi plein de fichier garbages encombrent le disque unitilement.

 

Bonne chance dans tes recherches

 

Sined650

[BlackFlys]

J'ai 3 disques durs et seulement mon C est partitionne en 2. J'ai au minimum 20gb de libre sur ma partition la plus pleine.

Je viens de changer les options que tu parles( scratch disk pis la ram), l'ouverture des photos semble aussi lente MAIS le "new file" lui c'est redevenu instantanne

[Sined650]

Bravo, je suis pas un expert mais sa fait au moins cela de fait

 

Sined650

[BlackFlys]

Prochaine etape :

 

[BlackFlys]

Je viens d'avoir un flash que ca concorde directement avec l'installation du dernier msn a m...... que j'ai ete force d'installer.

[rinho]

Un truc auquel on ne pense pas tout de suite, c'est le reseau...

Si tu as un disque réseau ou un lien vers un partage qui n'existe plus ou n'est pas dispo, l'explorer perd du temps à le chercher à chaque opération

Merci Samba !

[bakaar]

Salut,

 

si le browser de fichier est lent et que cela se produit fréquemment et qu'en plus tu es sur WinXP, il y a une options désagréable mais nécessaire pour ce genre de système, c'est la réinstall complète de WinXP. Avant que je sois sur Mac je réinstallait mon système tout les 6 mois pour le garder à niveau car avec le registre qui dégénère plus l'incapacité de ce système à garder les disque performant doubler d'une incroyable faim de place pour des index inutiles non mise à jour. Il arrive toujours un moment ou tout ça n'est plus très stable. Win 7 corrige certain de ces problème et Mac OS X ne les a pas.

 

A toi de voir...

[coyote]

Je n'osais pas le dire, le problème c'est Windows Passe à Ubuntu On dit "ou bounne two" ça veut dire "on est ce que l'on est grâce à ce que nous somme". Ça fait appel à la collectivité/communauté.

 

Si on résume. Tu as de l'espace disque, la memoire c'est ok, pas de swap. C'est un problème d'accès par l'OS. L'ouverture de nouveau fichier est réglé mais pas l'exploration de répertoire.

 

Si tu crée un autre répertoire ailleurs et que tu y mets quelques fichiers, est-ce que le problème est présent ? Sinon, copie tout progressivement par blocs en vérifiant souvent la performance. Donne moi des news.

 

En passant ton bureau n'est pas plein à rebord de raccourcis et de lien ?

 

Ma spécialité c'est les serveurs mais à la pause je vais pauser la question aux gars du Help desk pour les PC.

[bakaar]

On sent bien les informaticiens là...

[coyote]

Moi je ne suis pas comme les autres Je suis pire

[BlackFlys]

update: apres m'etre battu quelques heures, j'ai reussi a reinstaller windows comme il faut. En fait j'ai eu des problemes car lors de l'installation pour une raison x, je n'avais pas l'option de formater mon disque alors je ne recommencais pas a 0. Au moins la c'est fait eeeeeeeeeeet tout est revenu aussi rapide Je ne sais pas plus qu'est-ce qui causait probleme mais bon, un gros merci a vous tous pour votre aide

[coyote]

C'est toujours Windows le problème Avec le nouveau flambant neuf Windows 7, il n'y aura plus de problème. Comme ils disent à tout les lancements de Windows il est "plus meilleur"

[BlackFlys]

CTRL-ALT-DEL aussi ca regle souvent des problemes

[coyote]

Moi je reboot jamais mais ce n'est pas en Windows Certaines tournes depuis des années Je suis toujours surpris comment on a évolué. Maintenant c'est normale de redémarrer une machine et c'est maintenant acceptable

[Gregou]

Moi, j'ai jamais de trouble.................................... je suis sur MAC.

 

Désolé... pas pû m'en empêcher...

[DanCamp]

J'ai un mac, un pc sous windows XP, 2 pc sous Vista et un sous mandriva linux.

 

Il n'y a que le linux qui n'a jamais besoin d'être rebooté. Ça fait plusieurs années que ce pc fonctionne et je ne l'ai reparti que lors de mises à niveau du kernel.

 

Petit détail important, ç'est très peu gourmand en ressources matérielles.

[coyote]

Linux, je n'osais dire le nom. Voilà la réponse pour la stabilité

[KtmRider]

ya toujours win2k pour ceux qui tienne a garder un windows avec un peu de stabilitée

[bakaar]

Win7 semble revenir dans la cours de système acceptable. peu gourmand en plce par rapport à Vista et beaucoup plus stable et moins chiant à utiliser. Pour les indécrottable de Windows. Sinon, il y a bien évidemment Mac mais là vous risquez de devoir racheter du Matos. La solution pour garder son matériel c'est Linux et je pense à la distrib Ubuntu qui a beaucoup fait dans le sens user friendly que maintenant même un enfant de 2 ans pourrais installé ce système. De plus, ce distrib bénéficie d'une communauté (francophone) très importante et très réactive.

 

En clair il y a le choix...

[Kio]

Est ce façile de remplacer vista par windows7 ?

Qu'est ce que çà comporte ?

 

D'un gars qui déteste vista !!!!

 

Kio

[runwolf]

Est ce façile de remplacer vista par windows7 ?

Qu'est ce que çà comporte ?

 

D'un gars qui déteste vista !!!!

 

Kio

 

Moi j'ai fait le upgrade sur 2 ordie sans probleme, mais j'ai du hardware assé recent, intel core2 tout les deux.

[DanCamp]

Win7 semble revenir dans la cours de système acceptable. peu gourmand en plce par rapport à Vista et beaucoup plus stable et moins chiant à utiliser. Pour les indécrottable de Windows. Sinon, il y a bien évidemment Mac mais là vous risquez de devoir racheter du Matos. La solution pour garder son matériel c'est Linux et je pense à la distrib Ubuntu qui a beaucoup fait dans le sens user friendly que maintenant même un enfant de 2 ans pourrais installé ce système. De plus, ce distrib bénéficie d'une communauté (francophone) très importante et très réactive.

 

En clair il y a le choix...

 

si tu veux surtout des applications client Ubuntu s'impose de plus en lpus comme étant la distribution la plus conviviale et facile à installer. Pour des applications serveur Fedora ou Mandriva sont très complètes. Pour les trippeux Debian et Suse semblent être à la base. Il y a aussi toutes les saveurs de BSD. en gros tout ce qui est Unix à la base. De par leurs architectures ces systèmes d'exploitation sont plus efficaces car le "multitasking et networking" sont au coeur de leur développement depuis le début. La sécurité inhérente en est donc augmentée. Toutes les fonctions vidéo et audio étant isolées dans une couche indépendante du système d'exploitation, toutes les ressources ne sont pas toujours sollicitées.

 

Le support est international et gratuit. Un système d'exploitation équivalent à Windows7 et exchange incluant tous les types de serveurs coûtent 0$. Ça inclue une suite bureautique aussi robuste que celle de Microsoft et des applications spécialisées dans toutes les sphères d'activités. On peut même faire tourner des applications Windows.

[coyote]

Vive la moto libre !

 

Oh Yes

[bakaar]

Est ce façile de remplacer vista par windows7 ?

Qu'est ce que çà comporte ?

 

D'un gars qui déteste vista !!!!

 

Kio

 

Le 2 système sont fortement cousins donc non pas de soucis, bien que pour des raisons de stabilité, je te conseillerais de faire une sauvegarde de tes données et de faire la réinstalle depuis 0 car lors d'update il te garde des fichiers de ton anciens système en sauvegarde ce qui te prend de la place et en plus rien ne te garantie que le registre soit clean.

 

Cela ne complique pas vraiment l'install mais il faut faire gaffe de bien sauvegarder ses données.

[Guest]

il faut faire gaffe de bien sauvegarder ses données.

De la part d'un passionné du XP Pro et Server 2003 que je roule depuis les versions Beta

 

Règle numéro 1:

Se servir du disque C:\ uniquement pour le système d'exploitation

Et installer des disques supplémentaires pour les données

Mon disque C est un petit 80G donc seulement 40G est utilisé pour Windows et les différents programmes qui ne peuvent s'installer hors du répertoire Program Files

Sur l'ordi principal, mes disques de données aux nombre de 5 totalisent 3Tera

Config équivalente sur le serveur

 

Règle numèro 2:

Ne jamais partionner un disque dur pour avoir le C, D, E, etc... sur le même disque

Vous étes dans la merde de plusieurs facon.

Si le disque saute, vous perdez vos données.

Quand l'ordi fait accès à plusieurs disques logique en même temps, cà ralenti l'accès physique aux différents disques et fait travailler beaucoup trop intensément la tête de lecture.

Une tête de lecture ne peu pas lire en même temps sur plusieurs disques logique

 

Règle numéro 3:

Ne jamais regrouper plusieurs disques physiques en un seul disque logique

Il y a risque de perdre vos données en installant les anciens disques sur un nouvel ordi.

 

Règle numéro 4:

Microsoft update en mode semi-auto n'est pas seulement une option, mais une nécessité

 

Règle numéro 5:

Eviter d'installer des fenêtres gratis dans la barre d'outils du navigateur lors de l'installation de nouveau logiciel qui l'offre.

Toujours une installation personnalisée avec le minimum de programme résident.

Les trucs glamours grugent les ressources de l'ordi à vitesse grand V

 

Règle numéro 6:

Backup mensuel de vos données personnelles

Défragmentation, si nécessaire et mensuelle de vos disques dur

 

Règle numéro 7:

Faire un ghost mensuel de votre disque système C:\

Pour vous donner une idée, quand vous faites une gaffe d'installation et que vous êtes confrontés au format et réinstallation de tout vos logiciels sur le disque C

Un petit ghost prends au max 30 minutes à tout effacer et réinstaller une config propre que vous avez sauvé dans le passé.

 

Cà m'est arrivé hier, J'ai fait des gaffes en oubliant de nettoyer adèquatement mes anciens logiciels Roxio, comme résultats, mélanges des registres, Roxio démarrait quand j'ouvrais un simple fichier .txt et vu que j'ai fait un ménage panique dans regedit, ben, l'ordi n'était plus à mon gout. La vraie merde.

Alors, je démarre Acronis, 30 minutes plustard je reviens à mon disque C du 1 Novembre 2009 me permettant de bien nettoyer mes logiciels Roxio avant d'installer le nouveau.

 

J'ai économisé toute une journée d'ouvrage.

[bakaar]

Si tout ce qu'il vient de dire vous parait insurmontable passez sur Mac tout ces précautions sont déjà présentent dans le système sous forme de time machine (qui vous fait des sauvegardes cumulatives toutes les heures et qui vous permet de reprendre vos données sur n'importe quel disque contrairement à un ghost), pour les sauvegarde, il n'y a pas de registre, les disque ne se fragmente pas ou peu, et il n'y a pas d'installeur qui vous balance des barres de pub à la c.. . Alors toujours pas convaincu de "switcher"?

[runwolf]

Si tout ce qu'il vient de dire vous parait insurmontable passez sur Mac tout ces précautions sont déjà présentent dans le système sous forme de time machine (qui vous fait des sauvegardes cumulatives toutes les heures et qui vous permet de reprendre vos données sur n'importe quel disque contrairement à un ghost), pour les sauvegarde, il n'y a pas de registre, les disque ne se fragmente pas ou peu, et il n'y a pas d'installeur qui vous balance des barres de pub à la c.. . Alors toujours pas convaincu de "switcher"?

 

j'allais dire la meme chose et les backup son real time...

[coyote]

Et Mac OS X est basé sur Linux, surprise

[runwolf]

Et Mac OS X est basé sur Linux, surprise

 

Kernel BSD en fait... basé sur Darwin basé sur NextStep

[coyote]

Je sais, je ne voulais pas trop détailler pour mêler le monde. Après ça, il vont dire "vous autres les informaticiens..."

[DanCamp]

Ce qui se dit pour le Mac est vrai sauf que cela prend des ressources drôlement plus élevées.

 

La plupart des utilisateurs de Mac ne savent pas comment l'utiliser en mode terminal pour accéder à la puissance et la souplesse de l'OS. En ce sens Ubuntu fait tout aussi bien la job et ce même sur un pc de vieille génération.