boumboum

Salut, je vais passer une commande sur le web chez Lowe's pour du Dupont Chain Saver ce mercredi 22 avril à 17:00...pas plus tard. Limite de 24 cacannes au total pour ma commande. Voir ce post: http://www.ridaventu...r-vs-hors-route C'est ça que je vais commander: http://www.lowes.ca/...?family=1520528 Je serai à la Classique, donc ceux qui en veulent, laisser-le moi savoir et je vous l'apporterai là-bas. Prévoyez que je vais vous la donner le matin avant de partir pour la ride...je ne trainerai pas 52 cacannes de chain lube toute la journée! Ciao Ciao! Voici la liste jusqu'à présent: boumboum (2) MonteCristo (2) desvio (2) cardam (2) Gitan (2) GString (2) Taygher (2) Tigrou 2010 (2) Flimboyz (2)

Bon...ben je vais oubliez ça d'abord. Mais si je comprend bien je pourrais aller travailler en ski-doo l'hiver!!!

Jour après jour je suis pogné dedans, comme plein d'autres ici. Et pour essayer de l’agrémenter un peu (je dis bien un peu), je vais travailler en moto le plus souvent possible. Comme je travaille à Laval, j'emprunte la 335 à Bois-des-Fillion et ensuite la 19 jusqu'à St-Martin. Et à tous les jours que je suis arrêté sur la 335, je vois la belle trail de ski-doo qui la longe juste à côté. Et sur cette trail il n'y a personne, pas de traffic pantoute!!! Ma question est donc: Pensez-vous que je pourrais joindre l'utile à l'agréable et prendre la trail la 335 entre la 19 et Bois-Des-Fillion? Est-ce que quelque chose m'en empêcherait?

Ça fait partie d'un règlement municipal de Montréal. C'est écrit ici: http://ville.montreal.qc.ca/sel/sypre-consultation/afficherpdf?idDoc=23564&typeDoc=1 Article 96 et 97

C'est bon que tu mentionnes que c'est une femme proprio, parce que on sait tous que une femme... Ça pete pas, Ça sue pas, Ça pue pas, Et ça sent toujours bon! Donc on peut être certain qu'ils sont en super forme ces pantalons! Si tu avais mit ton annonce 2 semaines plus tôt, je te les aurais pris, mais je viens de m'en acheter. Bonne chance!

Respire, reste calme, regarde où tu veux aller (si tu regardes par terre tu iras par terre), et tout ira bien. Mais surtout amuses-toi, tu es chanceuse, c'est un occasion de faire de la moto!

Si le/la propriétaire vient avec la moto, moi je trouve important de savoir si c'est une femme...mais bon...c'est une préférence personnel! http://www.focusur.fr/buzz/2015/03/13/indonesie-maison-a-vendre-femme-incluse

C'est exactement pour ça que si j'étais ton ami, je ne paierais pas cette contravention et je la contesterais. Si il présente devant un juge en disant qu'il était fixé sur son véhicule (si il prend des photos de son installation, ou encore mieux si il a des photos daté d'avant le constat montrant le cellulaire fixé au véhicule, et qu'il ne l'a jamais tenu en main en conduisant, et que la poursuite ne peut pas fournir de preuve photographique qu'il le tenait en main, alors c'est sa parole contre la parole du policier (et en théorie le policier ne peut pas l'avoir vu le tenir en main puisqu'il était accroché au véhicule) et ça peut semer un doute raisonnable dans l'esprit du juge. Je ferais même témoigner le policier pour qu'il viennent affirmer à la cour, sous serment, qu'il a vu ton ami tenir son cellulaire en mai alors qu'il en contrôle de sont véhicule. Comme il ne pourra pas l'affirmer, selon moi il n'a pas grand chance.

Je veux juste préciser que ce n'est pas parce que c'est dans La Presse que c'est la loi!!! Aussi, dans le lien de PFD Avocats, j'aimerais apporter les précisions suivantes: Au point 2, ils disent" 2. Avoir dans les mains Est une exigence claire et non ambiguë. Parfaitement d'accord avec eux! Au point 3, ils disent: 3. Un appareil muni d'une fonction téléphonique Est un libellé large et n'est pas limité aux seuls téléphones cellulaires. La fonction téléphonique est une fonction de l'appareil permettant d'entrer en contact par des ondes avec d'autres personnes (CB, 10-4, Mike). (2, 8, 9) Totalement en désaccord avec eux. Comme mentionné dans 439.1: "... Le premier alinéa ne vise pas une radio bidirectionnelle, à savoir un appareil de communication vocale sans fil qui ne permet pas aux interlocuteurs de parler simultanément...." Donc un CB n'est pas visé par 439.1, tous comme les petites radios portatives de type "walky-talky". C'est une communication qui n'est pas "full-duplex". Par contre, un Mike, si il est AUSSI pourvu d'une fonction cellulaire standard doit être inclut dans 439.1.

Je contesterais et je gagnerais probablement cette contravention. La loi est claire, l'appareil muni d'une fonction téléphonique doit être tenu en main doit être tenu en main. Le simple fait d'y toucher du bout du doigt, s'il est accroché au tableau de bord, ne devrait pas constituer une infraction au CSR. Par contre, le prendre dans sa poche et le déposer sur le siège du passager en conduisant est une infraction, même si il est fermé, est une infraction. " 439.1. Une personne ne peut, pendant qu'elle conduit un véhicule routier, faire usage d'un appareil tenu en main muni d'une fonction téléphonique. Pour l'application du présent article, le conducteur qui tient en main un appareil muni d'une fonction téléphonique est présumé en faire usage. Cette interdiction ne s'applique pas au conducteur d'un véhicule d'urgence dans l'exercice de ses fonctions. Le premier alinéa ne vise pas une radio bidirectionnelle, à savoir un appareil de communication vocale sans fil qui ne permet pas aux interlocuteurs de parler simultanément. Le ministre peut, par arrêté, prévoir d'autres situations ou types d'appareil qui ne sont pas visés par l'interdiction prévue au premier alinéa. 2007, c. 40, a. 58; 2012, c. 15, a. 15. " Pour ce qui est des écrans DVD, il ne faut juste pas que l'image soit dans le champs de vision du conducteur: " 439. Sauf dans les cas ou conditions prévus par règlement, nul ne peut conduire un véhicule routier dans lequel un téléviseur ou un écran pouvant afficher de l'information est placé de manière à ce que le conducteur puisse voir directement ou indirectement l'image transmise sur l'écran. 1986, c. 91, a. 439; 1996, c. 56, a. 89; 2001, c. 60, a. 166; 2002, c. 69, a. 124; 1999, c. 66, a. 10. "

J'en cherche une paire au Canada. Quelqu'un sait où je pourrais en avoir de ce côté-ci de la frontière?

Je viens de l'appeler...super classe le monsieur! Il est très sympathique et j'irai le rencontrer la semaine prochaine pour mes petits projets. Merci encore Bandit!

Super! J'aime effectivement mieux utiliser Thierry! Merci beaucoup du tuyau

Ça va faire bizarre: " Salut, c'est un bandit qui m'envoie..." !!!

Bah oui... c'est juste que je serai obligé de prendre une assurance vie spéciale pour traverser le pont Champlain...

Je me cherche une machine shop, sur la rive-nord de Montréal de préférence, qui pourrait me faire de petites soudures, qui aurait une press drill, poser des rivets...bref tous les outils nécessaires pour patenter des petits trucs en acier pour ma moto. Rien de compliqué. J'ai les idées, faut juste les faire comme il faut. Avez-vous des suggestions? Merci

L'huver 94 ... 19 ans...patrouilleur professionnel en ski au Mont-Garceau à St-Donat. J'ai ouvert la montagne un matin à -47 c, sans le vent. À la première montée dans les chaises, le moniteur qui m'accompagnait avait des frost bite sur les joues au troisième poteau!!! Un enfant à perdue consience à cause d'un choc thermique parce qu'il avait perdue une mitaine! Bref...tu l'as eu le baptême bandit! Aujourd'hui tu es un vrai québécois!

J'ai essayé ça la semaine passée chez Sail à Laval: http://www.cascadede...esh-cot/product Vraiment bien et super confo.

Moé si, moé si

Renseignes-toi sur les symptômes du virus Ebola...tu verras ce que les gens en Afrique ont enduré depuis un an....

Moi je déménage au Groenland...ils meurent pas là-bas!

Où as-tu trouvé cette information car quand je cherche sur le site de Dupnt, j'aboutie ici: http://www.performancelubricantsusa.com/product/chain-saver-lubricant.php Et ils mentionnent toujours l'usage de teflon...?

On pourrait se faire un group buy et en commander une caisse de lowes sur le web... je dit ça de même...

Ici: http://www.lowes.ca/hardware-lubricants/dupont-311g-teflon-chain-saver_g1520528.html Et ici: http://www.amazon.com/DuPont-Teflon-Chain-Saver-Self-Cleaning-Lubricant/dp/B00KMMFE8Y Et ce post en parle aussi: http://www.ridaventure.ca/index.php?/topic/21432-dupont-teflon-chain-saver/

J'ai dû lire au moins 100 pages sur divers forum sur le sujet. Tous les commentaires que j'ai lu étaient positifs au sujet de l'huile vs le hors-route. Même dans le désert! Dans le sens où les gens disent que l'huile est éjecté de la chaine en mouvement et nettoie la chaine en même temps. Par contre, les commentaire qui revenaient souvent sont que : Si c'est mal ajusté, ça beurre. Il faut l'ajuster en fonction de type de route que l'on fait, et des conditions, et de la température C'est pas n'importe qu'elle huile qui va là-dedans, et elle est pas donné Celui qui semblait faire l'unanimité en hors-route, pour la simplicité de son fonctionnement et l'absence de pièces mobiles est le Caméléon. Étant moi-même intéressé par le sujet, j'en suis venu à la conclusion que j'allais m'en passer pour la simple et bonne raison que je vais passer autant de temps à ajuster la patente et remplir le réservoir que j'en passe aujourd'hui à graisser ma chaine manuellement. Et je suis rendu à 22 000 kilo avec la chaine originale, graisser manuellement, et elle n'est presque pas étirée, et les sprocket sont beaux. Je pense par contre que quand je vais changer de chaine, je vais aussi changer d'huile à chaine. Et je ne vais utiliser que ceci: Selon ce que j'en ai lu, ça devient complètement sec au touché après l'application et donc plus rien ne colle après la chaine. My 2 cents