Dans mon esprit, les photos illustrent un point, pas forcement une ride
Ensuite, si ma proposition tendait à classer entre dur et facile avec toutes les intermediaires, ce n'est effectivement pas bon a premiere vue, car subjectif mais en meme temps, tellement de facteurs topo et géo( montée, descente, durée virages, devers, graviers, mousse, racine, branches, contre-haut, equilibre...) entrent en compte dans une ride que le ressenti personnel est quand même le plus simple à exprimer.
En se connaissant les uns les autres et en parlant du même endroit, on pourrait établir une échelle commune:
Je m'explique:
on choisit quelques rides, les participants donnent une note en fonction de lui de la on déterminerait une classe... et ainsi de suite...
Donc, le pilote "super-fort", saura qu'il doit qualifier de niveau3 ce que lui trouve "facile" et le débutant comprendra qu'il vient de prendre 5kg sur une niveau1
Si quelqu'un se fait mal à son égo, on l'aidera a cicatriser avec une bonne bière
On pourrait aussi nommer le relief (une "rocailleuse", une "gravelle", une "boueuse", ...) selon des critéres etablis et donner 2 indices... l'un pour "sec" et l'autre pour "humide"
Une "rocailleuse niveau 1.4" ca le ferait pas ?
C'est juste ma façon de voir