Fournisseur Internet Utilisé Qui Cause Message Doublon ?

[Transgarp]

Quel Fournisseur Internet Utilisez Vous Qui Cause Des Messages Doublons ?

Édité 30 Décembre 2016 par TransGarp

[Franck]

J'ai pas compris la question, 'pouvez répéter? "en rapport des doublons"???

[Transgarp]

Les messsages doublons que certains subissent sans le vouloir

[COLAB]

moi c'est arrivé lo lo aujourd'hui sur un des postes, (j'ai demandé à le faire enlever...) mais c'est ma faute j'ai bégayé sur mon clavier........putain chu grave dés fois...mais c'est jamais arrivé tout seul dans mon cas !!!!!!!!

 

Ha oui aussi avec Edge le remplaçant de IE11 le site et mieux dans les fonctions, alors qu'avec IE11 j'ai des bug surtout pour les liens et les photos et il gèle et je perds mon post....alors j'utilise seulement Edge maintenant, je sais pas si vous avez vécu ça ?

[rinho]

A mon avis c'est un problème de couche logicielle (Moteur du forum ou navigateur), le FAI/ISP (transport) n'y est pour rien.

[dualMike]

moi je soupçonne plus le clavier et celui derrière, dans mon cas ca m est arrivé et c était juste ca, des fois c est lent a partir ou ben ont pense qu on a appuyé sur le bouton ajouter pi ca fait rien alors ont clic une seconde fois, pi comme les français sont pas patient ben :mrgreen:

Édité 30 Décembre 2016 par dualMike

[Transgarp]

A mon avis c'est un problème de couche logicielle (Moteur du forum ou navigateur), le FAI/ISP (transport) n'y est pour rien.

Probablement, mais ma curiosité naturelle me pousse à explorer différentes avenues possible

[8Ball]

Le serveur Bandit est le champion incontesté des doublons...

[NewBee61]

Bandit est définitivement le champion pour ça.

[rinho]

moi je soupçonne plus le clavier et celui derrière, dans mon cas ca m est arrivé et c était juste ca, des fois c est lent a partir ou ben ont pense qu on a appuyé sur le bouton ajouter pi ca fait rien alors ont clic une seconde fois, pi comme les français sont pas patient ben :mrgreen:

J'osais pas le dire, mais tu as raison, l'utilisateur est dans la même couche.

On évoque parfois le code 18 (l'erreur est à 18" de l'ecran) ou bien "Identification ten T" (ID10T)

[Lonewolf]

J'adore ta définition des codes d'erreurs . Bien ri , merci rinho .

Comme Mike dit ; je crois qu'on pèse vite sur le piton , c'est la vie aujourd'hui , tout va trop vite .

Édité 31 Décembre 2016 par Lonewolf

[rinho]

Probablement, mais ma curiosité naturelle me pousse à explorer différentes avenues possible

Je comprends

le reseau (internet inclus) est organise en couches empilees

Il y a plus ou moins de couche selon le modele, mais le principe est le meme

chaque couche fait sa job en transmettant le message provenant de la couche superieure ou inferieure (selon le sens de la conversation. Ce message est empaquette ou depaquette a chaque passage d'une couche vers l'autre (on dit encapsulé), de sorte que la couche 3 par exemple ne sait pas, ne lit pas et ne modifiera pas ce qui a ete fait par la couche Application.

Il y a d'ailleurs un mecanisme qui controle que les donnees n'ont pas ete alteree en cours de route (si oui, on jette tout et redemande un envois)

 

Ce systeme devrait etre utilisee par les gouvernements... on eviterait pas mal la corruption

[Sonic]

Bandit est plus vite sur le piton que peut l'être sa connexion internet, mais il n'apprends pas la patience

[Transgarp]

Mettons que je suis plus habitué à la représentation nord-américaine du "layer structure"

 

[Transgarp]

En plus détaillé

 

[Transgarp]

Dans la couche Network j'ai 11 saut à faire pour me rendre à ce forum

C:\Windows\System32>tracert www.ridaventure.ca

Détermination de l'itinéraire vers ridaventure.ca [204.80.3.11]
avec un maximum de 30 sauts :

1 <1 ms <1 ms <1 ms monreseau.home [192.168.2.1]
2	 2 ms	 3 ms	 8 ms 10.11.16.105
3	 2 ms	 3 ms	 2 ms 10.178.206.164
4	 2 ms	 3 ms	 3 ms 10.178.206.165
5 13 ms	 7 ms	 7 ms tcore3x-quebec14_0-4-0-2.net.bell.ca [64.230.87.104]
6 14 ms	 7 ms	 7 ms tcore4-montreal02_hundredgige2-12-0-1.net.bell.ca [64.230.40.170]
7	 5 ms	 6 ms	 5 ms agg4-montreal02_xe5-0-0.net.bell.ca [64.230.90.21]
8	 9 ms	 9 ms	 9 ms dis2-montreal31_7-0-0.net.bell.ca [64.230.32.83]
9 11 ms 12 ms 10 ms 204.101.5.234
10 10 ms 10 ms 10 ms dist-4-1-10gig-jolpq.satelcom.ca [204.80.4.1]
11 10 ms 12 ms 10 ms proteus11.serveur-web.net [204.80.3.11]

Itinéraire déterminé.

Édité 31 Décembre 2016 par TransGarp

[COLAB]

moi je soupçonne plus le clavier et celui derrière, dans mon cas ca m est arrivé et c était juste ca, des fois c est lent a partir ou ben ont pense qu on a appuyé sur le bouton ajouter pi ca fait rien alors ont clic une seconde fois, pi comme les français sont pas patient ben :mrgreen:

 

 

On appel ça un CODE 18...........

 

Pi un Français c'est râleur...pas impatient !!!!!!!!!! ​

[COLAB]

Le serveur Bandit est le champion incontesté des doublons...

 

 

On appel ça un CODE 18...........18 pouces en arrière de l'écran l'usager qui tape sur le clavier...ou qui essaye......

​

[bourgognais]

Cette discussion sur les couches ne sent pas très bon.

 

Plusieurs utilisateurs d'ip.board ont ce problème ( décrit comme "double post bug" ou "duplicate postings" ).

 

Ce qui cause cette situation à mon avis est la mauvaise qualité de la connexion internet ( qui envoie de faux "reset" au client alors que la communication est passée et qui provoque une nouvelle soumission de l'information par le fureteur ( IMO ).

[COLAB]

Je comprends

le reseau (internet inclus) est organise en couches empilees

Il y a plus ou moins de couche selon le modele, mais le principe est le meme

chaque couche fait sa job en transmettant le message provenant de la couche superieure ou inferieure (selon le sens de la conversation. Ce message est empaquette ou depaquette a chaque passage d'une couche vers l'autre (on dit encapsulé), de sorte que la couche 3 par exemple ne sait pas, ne lit pas et ne modifiera pas ce qui a ete fait par la couche Application.

Il y a d'ailleurs un mecanisme qui controle que les donnees n'ont pas ete alteree en cours de route (si oui, on jette tout et redemande un envois)

 

Ce systeme devrait etre utilisee par les gouvernements... on eviterait pas mal la corruption

 

 

Un CHUM c'est un Chum.....mais de celui lo lo y en veulent pas stie, c'est trop prix Nobel !!!!!!!!!!

[COLAB]

Cette discussion sur les couches ne sent pas très bon.

 

Plusieurs utilisateurs d'ip.board ont ce problème ( décrit comme "double post bug" ou "duplicate postings" ).

 

Ce qui cause cette situation à mon avis est la mauvaise qualité de la connexion internet ( qui envoie de faux "reset" au client alors que la communication est passée et qui provoque une nouvelle soumission de l'information par le fureteur ( IMO ).

 

 

Putain je vais aller me rincer le gosier avec un bon Cognac par ce que lo lo j'ai bobo à tête........ ​

Édité 31 Décembre 2016 par COLAB

[dualMike]

J'aime bien râleurs et français dans même phrase ????????????

[COLAB]

Ouais ça sonne Québécois je sais !!!!!!!!!!!!

[rinho]

J'aime bien râleurs et français dans même phrase

C'est répétitif

[dualMike]

Hahaha presque ????

[rinho]

Mettons que je suis plus habitué à la représentation nord-américaine du "layer structure"

 

C'est strictement la meme chose.

J'ai eu l'occasion de bien comprendre que les documents techniques en francais disponibles au Canada n'etait que de trés pauvres traductions, d'un niveau tellement exécrable que le français râleur que je suis préférait travailler avec les documents en anglais.

Mais il existe cependant (ailleurs) des documents "TrueFrench".

En l’occurrence, je n'avais même pas fait attention à quelle langue était utilisée.

[rinho]

Hahaha presque

C'est comme Batman et Robin... l'un ne va jamais sans l'autre

[rinho]

Hahaha presque

C'est comme Batman et Robin... l'un ne va jamais sans l'autre

[dualMike]

T'y fais exprès ou quoi

[dualMike]

T'y fais exprès ou quoi

[COLAB]

C'est comme Batman et Robin... l'un ne va jamais sans l'autre

 

Mets en !!!!!!!!!!!!!!!!! ​

[COLAB]

T'y fais exprès ou quoi ������

 

 

Ho putain ça y est......y begaye aussi !!!!!!!! On avance plus lo lo..........

[rinho]

Ce qui cause cette situation à mon avis est la mauvaise qualité de la connexion internet ( qui envoie de faux "reset" au client alors que la communication est passée et qui provoque une nouvelle soumission de l'information par le fureteur ( IMO ).

J'ai du mal a y croire, ca ne me parait pas possible... mais je ne prétends pas détenir (toute ) la vérité (juste râler souvent)

[COLAB]

[dualMike]

C'était volontaire hahahahahahshahahahahahahaha

[rinho]

T'y fais exprès ou quoi ������

non, J'ai juste la double citoyenneté...

[bourgognais]

J'ai du mal a y croire, ca ne me parait pas possible... mais je ne prétends pas détenir (toute ) la vérité (juste râler souvent)

 

C'est surement pas moi qui ira dire que tu en tiens une couche.

 

Normalement l'anti flood devrait empêcher ça.

Édité 31 Décembre 2016 par bourgognais

[NewBee61]

C'est strictement la meme chose.

J'ai eu l'occasion de bien comprendre que les documents techniques en francais disponibles au Canada n'etait que de trés pauvres traductions, d'un niveau tellement exécrable que le français râleur que je suis préférait travailler avec les documents en anglais.

Mais il existe cependant (ailleurs) des documents "TrueFrench".

En l’occurrence, je n'avais même pas fait attention à quelle langue était utilisée.

La plupart des gens techniques préfèrent utiliser les manuels en anglais ... les traductions pauvres sont faites par de bons traducteurs qui ne connaissent pas grand chose en technique ... un français avait traduit 'magnetic field' par 'prairie magnétique' ... hum ...

Depuis quelques années je suis plongé, bien malgré moi, dans tous ces modèles OSI, TCP/IP et maintenant IP/MPLS ... ce qui parait souvent simple est d'une complexité incroyable en arrière plan ... plus tous les protocoles particuliers au manufacturier et leurs implantations particulières ... beurk ... je vais vomir ... je m'ennuie du SONET et de hiérarchie DS-x ...

[rinho]

La plupart des gens techniques préfèrent utiliser les manuels en anglais ... les traductions pauvres sont faites par de bons traducteurs qui ne connaissent pas grand chose en technique ... un français avait traduit 'magnetic field' par 'prairie magnétique' ... hum ...

Absolument, j'ai vue des trucs du même genre... mais au Canada, où du fait du bilinguisme, la justesse de la traduction n'est pas considerée comme une necessité, voir méprisé.

Un bon traducteur est celui qui sait adapter le vocabulaire au contexte, sinon autant utiliser google (qui fait des progrés)

Je me souviens avoir entendu dire (lors de mon arrivée au QC) que le francais n'etait pas une langue pour le technique.

Pourtant le vocabulaire est complet ... mais quand j'ai vu comment les choses etaient traduite, j'ai bien compris le probleme.

Je me souviens encore de l'epicerie et ces boites de conserve contenant des "reins sanguignolants"

En France ce n'est pas acceptable, car il y a une seule langue (et ils râlent déjà suffisamment comme ca! )

 

Ceci etant dit, les choses changent en France, les generations actuelles comprennent mieux l'anglais et de plus en plus de documentations technique professionelles sont en anglais.

Tout ce qui est "grand public", quelque soit le niveau, est en francais "normal"

[Lonewolf]

Absolument, j'ai vue des trucs du même genre... mais au Canada, où du fait du bilinguisme, la justesse de la traduction n'est pas considerée comme une necessité, voir méprisé .

 

Je crois que c'est un peu la faute du système d'éducation qui a changé et permet d'écrire au son , et non de la façon que les mots sont réellement écrits . Je vois des choses horrifiantes au boulot .

 

Un bon traducteur est celui qui sait adapter le vocabulaire au contexte, sinon autant utiliser google (qui fait des progrés)

 

110 % d'accord , certains logiciels de traduction sont mieux , mais le client qui ne cherche qu'à sauver quelques sous sur sa canne de binne se fout de cela , et l'importateur également .

 

Ceci etant dit, les choses changent en France, les generations actuelles comprennent mieux l'anglais et de plus en plus de documentations technique professionelles sont en anglais.

Tout ce qui est "grand public", quelque soit le niveau, est en francais "normal"

 

Ici aussi , selon le produit acheté ( bacs de plastique chez Dollorama , ou outils techniques spécialisés ) le langage écrit et parlé sera différent .